北京治疗白癜风大概需要多少钱 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/170805/5599614.html引子：“双11”再现“二选一”
年“双11”网购节再次以令国内外惊叹的销售数据落下帷幕。当不少消费者仍在焦急地等待迟到的包裹时，或许很少有人还记得再次因为天猫要求商家“二选一”而与京东发生“口角”的阿里巴巴，在年11月就已经因此被京东举报到工商总局，并由后者立案后委托浙江工商局对阿里巴巴是否涉嫌违反《反垄断法》和《反不正当竞争法》展开调查。
相比至今悬而未决的京东举报阿里巴巴案，年6月12日金华市市场监管局就已经根据《浙江省反不正当竞争条例》第十七条，认定美团网利用自身优势,阻碍、胁迫他人与竞争对手发生正常交易，构成不正当竞争行为，处罚52万元。作为浙江“红盾网剑”专项执法行动十大典型案例之一，该案为阿里巴巴投资的饿了么、蚂蚁金服旗下的口碑网，以及新近被饿了么收购的百度外卖在金华，乃至全浙江省都争取到了相对公平的竞争环境。
但是，年11月4日，全国人大常委会正式通过了对《反不正当竞争法》的修订，却没有像《浙江省反不正当竞争条例》那样，把经营者不得采取胁迫其他经营者与其开展排他交易等操纵市场、妨碍公平竞争的禁止性规定纳入到年1月1日生效的新《反不正当竞争法》中。
相比已经在广大用户心中具有市场支配地位的腾讯，那些像阿里巴巴、携程、美团大众点评等已明显具有相对优势地位的电商平台，究竟是否该在《反不正当竞争法》中加以规制，一直是近两年《反不正当竞争法》修订的热点话题之一。工商总局在向国务院提交的《反不正当竞争法修订草案送审稿》第六条曾对滥用相对优势地位的行为进行了规定。但最终立法者倾向于适用《反垄断法》对此类情况加以规制，所以没能纳入到新修订的《反不正当竞争法》中来。
但是，究竟如何适用《反垄断法》来规制电商平台的“二选一”，仍是悬而未决的问题（参见笔者《火热的电商大促与冷淡的竞争执法》，年6月22日载澎湃新闻网，《京东举报阿里巴巴的法律盲区》，年11月6日载澎湃新闻网）。而这一问题的解决同样关系到国家版权局批评的音乐版权独家授权协议将何去何从（参见笔者《在音乐版权独家授权上，腾讯是否“筑高墙”》，年09月16日载澎湃新闻网）。
在《反不正当竞争法》修订后的第三天，腾讯研究院研究员田晓军、柳雁军和朱萸在该院
